手持ちのマシンを比較してみた

個人的にはあまり使うことのないsandraなんですが、CORE I7をまともに計測できる総合ベンチはPCMARK VANTAGEかsandraくらいなので、sandra liteを入手して走らせて見ました。
すでにVer15.60ではCORE I7のデータが入っているので、今日はこのデータを参考に、手持ちのマシンを見てみると・・・
　
ネット接続マシン（ゲートウェイ用）ATOM　N230(1.6GHz)
24時間マシン（ホームサーバ用）XEON3040（1.86GHz）→CORE2DUO　E6300として比較
メインマシン　XEON　Irwindale　2way+HT（3.8GHz）→Nocona3.8GHz　2wayとして比較
試験機（いずれメインマシンに???）　CORE　I7　920(2.66GHz)
休眠中（使う事ってあるんだろうか）　PENTIUM　EXTREME　EDITION　840（3.2GHz）

　
同じNETBURST系のXEON（irwindale）とPEE840が余り差がないんだなーと当時の技術にマッタリ。
が…一気に引き離すI7は鬼です。
得意とする分野ではこんなにも違うんですね。。。
　
　
UMPC（EeePC　4G-X）　CELERON　M　353（900MHz@630MHz）
ノートPC（ctrlキーの死んでるダイナブック）　CORE2DUO　U7500（1.06GHz）
手持ちにはないが、とりあえず比較にあてたのは
PENTIUM　M　715(1.4GHz)
VIA　nano　L2300(2GHz)
モバイル向けATOM　N270(1.6GHz)
で比較しています。

　
意外にもクロックダウンされながらも、良い線をいってるなーと思うのがCELERON　M。
差はついていますが、ATOMを追いかけるような感じになってますね。
PenMからnanoはやはり離されてしまってますね。
同クロックだとどうなんだろう？
そして、セレM以外で低クロックながら差を出しているのは、やはりCORE2DUO。
dualcoreという部分での差になりますが、1.06GHzでも完全に引き離しているのはやはり凄いかも。