デュアルチャンネルとトリプルチャンネル

ＣＯＲＥ Ｉ７環境から実装されたトリプルチャンネルの違いはどの程度なのか試してみました。

画像を用意していなかったので、上手く数字をもって説明ができませんが、おおよそでデュアルチャンネルから比較した場合、トリプルチャンネルにすると全体的に読み書きの転送速度が共に１０%の向上がみられました。
向上性はホンの僅かであるという話は、登場前から言われていた事なんですが、試す限りだと今現在は大きく見込めるものでもないようです。
ＱＰＩの幅や、やはりベースクロックが上がればそれなりに見込めるのかもしれません。
ＤＤＲ２-８００（ＰＣ６４００）のデュアルチャンネルと大まかに見比べると、ＤＤＲ３-１３３３（ＰＣ１０６６０）のデュアルチャンネルからは約５５%、トリプルチャンネルでは約７５%の向上となります。
では、実際体感が出来るかというと、特に体感できることはありませんでした。
相当メモリを使うような環境（画像編集ソフト、ＲＡＭドライブ、一部のシステムユーティリティ）でないと難しいところですが、その分キャパシティはあるという事にはなります。
　
余談ですが、Ｘ５８環境だとＭＳＩだけかと思っていたらＡＳＵＳでも同様に、メモリの挿し位置が従来とは異なります。
今まではＣＰＵに一番近いスロットから…でしたが、２番目からがファーストスロット（ファーストチャンネル）になっています。
　
話を戻して実装されたＴＵＲＢＯ ＢＯＯＳＴやＨＴも同様で、最低４スレッド以上かつ理想は８スレッド以上のマルチスレッドが対応していない環境では、ＣＯＲＥ Ｉ７の本領は発揮できず、Ｑ９４５０より劣ってしまったり、またはＱＸ９７７０と同程度の性能しか出せません。

　
これらが上手く調和できて恩恵が受けられるのは、短くても半年〜１年はかかるかもしれません。
その理屈としては、動画編集（エンコード）にしてもＧＰＧＰＵ等の登場や、ゲームでもどうしてもシングルスレッドといった別方向にあるニーズ以外で答えるといっても、急いで導入しなければならない理由があるかといわれると、答えは絶対的にＮＯではなくてもＹＥＳと言い難いところです。
残念な事に今現在のニーズに応えるのは、かなり難しい物といえるのは確かだろうという印象です。